Download the PDF
Éditorial
Par Sébastien Manciaux[1]
Le droit transnational a son journal, et c’est une excellente chose: que ses initiateurs en soient remerciés et félicités. Dans leur éditorial ouvrant le numéro test -ou numéro zéro- de ce nouveau journal[2], ils ont expliqué leur questionnement relatif à la définition du droit transnational, et leur choix de n’en retenir aucune en raison de la difficulté de la chose -résultant de la pluralité des vues à ce sujet- et d’une inutilité alléguée. A cela s’ajoute leur souhait clairement exprimé d’accueillir des contributions nombreuses et variées pour nourrir à la fois le journal et les discussions doctrinales.
Ce choix est tout à fait compréhensible et respectable, mais il nous semble important par le biais du présent éditorial d’aller un peu plus loin dans la réflexion ébauchée, d’expliciter la pluralité des vues constatée relativement au concept de droit transnational, de réfléchir aux différentes approches qui ont conduit à ce résultat, de s’interroger sur les points de contact et différences existant entre ces approches plurielles du concept de droit transnational.
Il est communément admis que l’expression « Transnational Law » est d’abord apparue en 1956 aux Etats-Unis sous la plume d’un professeur de droit américain, Philip Jessup[3]. Quelques années plus tard, en 1964, Berthold Goldman, autre professeur de droit, français d’origine roumaine, présente le concept de « Lex Mercatoria »[4] qui, au fil des travaux à son sujet, deviendra l’ordre juridique transnational[5].
On sait qu’en droit comme dans les autres sciences qui s’intéressent à l’identification et à l’analyse de nouveaux phénomènes (qu’ils procèdent de la nature ou de l’activité humaine), il arrive que plusieurs universitaires situés dans des pays différents publient presque simultanément dans des langues différentes des travaux proches portant sur un même nouvel objet…..